Umfrage zu Erweiterungen für i-doit. Wir bitten um Beteiligung.
-
ich fände eine OTRS Anbindung zwar auch sehr nett, aber ein Kabel- und Patchfeldmanagement spricht mir da einfach mehr zu. das wäre genial!
-
Aus meiner Sicht wäre die GUI schon sehr wichtig, da im Vergleich zur 0.8x schon sehr verschachtelt und umständlich.
Besonders die Funktion Blättern bei den Objekten fehlt.1. GUI
2. Templates
3. Patch- und Kabelmanagement
4. Virtualisierung
5. TTS-KopplungBitte zuerst die Basics und dann die Sahnehäubchen!
Für Pos. 3 würde im ersten Schritt ja schon mal das Objekt Patchfeld sehr hilfreich sein!
-
Ich finde die Template-Funktion am Wichtigsten.
Bin von dem bisherigen Funktionsumfang und der Liste von geplanten Erweiterungen begeistert, sodass ich gerade unsere alte Inventar-Datenbank komplett in i-doit überführe. Da wären Templates eine echte Erleichterung.
So wäre die Hemmschwelle für Um- und Einsteiger (wie mich) niedriger
Direkt danach wäre ein GUI-Redesign wünschenwert. Insbesondere fände ich wichtig, dass die Breite der Liste am linken Rand variabel wird.
Viele Grüße
Eicky -
Also für mich steht zurzeit auf jeden Fall an erster stelle das "Template System" da mir dies beim inventarisieren der PCs usw. sehr viel arbeit abnehmen könnte. Ich bin mir auch sicher das diese Funktion noch vielen anderen neu einführern von i-doit helfen würde
Kann ich nur unterstreichen, es ist ein ziemlich hartes Brot, wenn man mehrere Tausend Komponenten hat.
Mein Ranking daher:
1. Template-System
2. Kabel- und Patchmanagement
3. TTS-Anbindung/Kopplung (OTRS)
4. Cluster & Virtualisierung
5. GUI-Redesign -
Moin,
Superwichtig für uns Kabel & Patchmanagement da wir 1000e von Patches pflegen müssen. Auf Platz 2 folgt ein Templatesystem.
-
hmh … ich hätte als aller erstes gerne eine Dokumentation der Datenbank …
dann die Templates - dann die Gui ... -
also meine Top 3 sieht so aus.
1. Cluster & Virtualisierung
2. Kabel- und Patchmanagement
3. TTS-Anbindung/Kopplung (OTRS)Aber die Dokumentation der Datenbank der auch SUPER.
-
1. Template-System
2. GUI-Redesign
3. Kabel- und Patchmanagement -
Hi,
ich stimme auch für das Template-System.
Das würde die Arbeit sehr erleichtern.
-
Template wär super, eventuell Objekttypkonfig für Kontakte!
-
Hi,
am wichtigsten wären für mich
1.Kabel- und Patchmanagement
2.Cluster & Virtualisierung
3.Template-System
4.GUI-Redesign -
Apropos Template System, für die jenigen die vorab schonmal testen wollen, siehe: http://www.i-doit.org/forum/index.php/topic,1135.0.html
-
Hallo Zusammen,
bitte Kabel- Patchmanagement, das wäre klasse!!
Grüße
Mathias -
Mal eine Frage zu den Patchfeldern.
Gibt es die jetzt schon oder erst in der 1.0?
Auf der Roadmap stand Q1/2009. Bedeutet das, dass sie seit dem 1. Quartal 2009 fertig sind?
Wann kann man mit der 1.0 rechnen?gruß
Jcfoxy -
Ich wäre auch für die folgende Reihenfolge:
1. Kabel- und Patchmanagement
2. Cluster & Virtualisierung
3. Template-System
4. Mobiltelefone & SIM unterstüzung ( siehe hierzu auch http://www.i-doit.org/forum/index.php/topic,846.msg3423.html#msg3423)Gruß
Kirsten
-
Also für uns/mich wäre es am schönsten, wenn mal etwas Arbeit in die Cluster / Virtualisierung gesteckt wird.
Was jedoch auch sehr sehr nervig ist, ist, dass es keine "Blättern" funktion gibt, die es ermöglicht bei der ansicht wieder zurück zur übersicht zu blättern.
Ebenso wie die GEschwindigkeit.
Alles ist recht zögerlich und mit viel Zeit verbunden, da jeder Klick um die 4 Sekunden zum aktualisieren braucht..
Meine Top Reihenfolge:
Cluster & Virtualisierung
GUI-Redesign
TTS-Anbindung/Kopplung (OTRS)
Template-System
Kabel- und Patchmanagemen -
Was die Geschwindigkeit angeht empfehlen wir i-doit in einer Linux Umgebung zu betreiben. Dort laufen Apache und MySQL einfach am besten
-
Hallo zusammen,
mal ganz ernst: die Umfrage wurde erstellt ende März 2009, fast ein Jahr später:
- kein Cluster & Virtualisierung
- kein GUI-Redesign (Widgets sind ja nur Gimmick)
- kein TTS-Anbindung/Kopplung (OTRS)
- kein Kabel- und Patchmanagement
"i-doit liefert Schnittstellen zu professionellen, quelloffenen ITSM-Anwendungen (Nagios
, RT, OCS, hInventory, syslog, etc.)
und erlaubt dem Anwender so die „smarte“ Ausgestaltung der eigenen ITSM-Landschaft."Habe ich da ein bisschen gepennt und was verpasst?
Wo gibt es eine Schnittstelle zur Request Tracker (RT) von i-doit ??
Was ist dann jetzt mit OTRS, ist eine OTRS Schnittstelle noch geplannt ??Kurze Update an Community wäre sehr schön und bestimmt auch hilfreich:
Ich glaube eine oder andere von uns braucht manchmal Perspektive von i-doit
Entwicklern so dass wir unseren IT-Landschaft änderungen im Zukunft besser
planen zu können.Cheers,
Chekov
-
Mal genauso ernst geantwortet: Ja, du hast Recht (Chekov), wir reden zu wenig über i-doit, unsere Pläne und Vorhaben. Wird sich aber bald ändern…
Neben den bekannten Schnittstellen (Nagios, hInventory, syslog) haben wir nun in der Tat auch Kopplungen zu RT und OCS. Diese werden dann auch spätestens nach der CeBit kommuniziert und veröffentlicht. Mit OTRS (der Firma, nicht dem Produkt) sind wir leider nicht "warm geworden". Dort scheint wohl eher der Eindruck vorzuherrschen, mit einer monolithischen Lösung selber alles abdecken zu wollen.
Ansonsten darf ich schon mal exklusiv und ein wenig heimlich die Verfügbarkeit von Kabel- und Patchmanagement noch für diesen Februar ankündigen. Es ist ja nicht so, dass wir nicht auf unsere Anwender hören würden...
Grüße,
Joachim
-
Eindeutig das Template System wie ich finde.
Denn wenn es dann möglich ist sich einfach eigene Felder etc. anzulegen…so könnte man sich bei anderen Fehlenden dingen sich eine Brücke bauen und sie selbst in den Feldern deffinieren.
