Hi, wir haben im Apache für jeden Mandanten einen eigenen virtual host mit eigener URL. Diese URL kannst Du dann ganz normal in den Einstellungen hinterlegen. Je nach Passwortmanager braucht Dein Browser dann ggf. noch ein "URL in Title" Add On. Im Prinzip könntest Du natürlich auch noch mod rewrite benutzen ... Grüße Leo

@Michael-Huhn Hallo Michael, Danke für die Antwort. Da ich die Open Version nutze gibt es da gar keinen Eintrag für einen Tenant. Also im Admin Interface. Ich hatte die Installation mit dem Install.sh Script aus einem Github Repo gemacht. Das hat dann auch einen Tenant angelegt, aber die Open Version hat soweit ich weiß keine Multi Mandantenfähigkeit, ich konnte zumindest keinen der Punkte im Backend finden. Allerdings hatte ich glücklicher Weise noch einen Snapshot gefunden, bevor ich die Änderungen gemacht hatte. Werde nun von da aus weiter gehen und schauen wie ich das lösen kann. Danke dir auf jeden Fall und Grüße in die Runde. Micha

@StefanP74 dafür gibt es kein Feld in der Organisation. Denkbar wäre dann die Beschreibung? Kundennummern sind in Verträgen als Feld unter Vertrag verfügbar.

@ulf-wagner ein Report und ein Dokument gehen immer von einem Objekt aus. Ich vermute es wäre das einfachste, wenn pro Organisation ein Report erstellt wird. Ansonsten kommt es auch darauf an, wo genau die Daten stehen, die angezeigt werden sollen. Möglicherweise reicht auch schon dieser Report, er Zeigt alle Kontakte gruppiert an: [image: 1749120210017-cdf342b4-a1e2-41b7-897a-2168b33cc71d-image.png]

@LFischer Danke für die Lösung, ich war zwischenzeitlich krankheitsbedingt 'offline'. Es hat geklappt und ich konnte das Widget entfernen. Habe mir zusätzlich einen zweiten Superadmin für den Fall der Fälle angelegt.

Servus, als Gedankenanstoß kann ich dir "Service" empfehlen. Organisationsfremde Dienste kannst du unter "Service" anlegen und via ISMS beleuchten. So habe ich es zumindest mal gemacht. LG Stefan

Hey @jan.weinhold das Problem ist, dass der Sync probiert einen duplizierten Benutzer anzulegen. User müssen in i-doit einen einzigartigen (= unique) Usernamen haben. In deinem i-doit existiert scheinbar bereits ein User mit Username imi. In i-doit 35 wird diese Meldung etwas Benutzerfreundlicher sein und das Problem erklären. Viele Grüße Leo

Vielleicht kann man sich die Problematik besser vorstellen, wenn ich ein Beispiel für ein solches Kabel gebe: Cisco QSFP-4SFP10G-CU2M Kompatibles 40G QSFP+ auf 4 x 10G SFP+ passives Kupfer Breakout Direct Attach Kabel (DAC), 2m (7ft) Diese Kabel sind in der Praxis häufig im Einsatz und müssen also auch in i-doit abgebildet werden können.

@Michael-Huhn Oh, vielen Dank ich habe das mir angeschaut und stelle fest, dass (die einzig verwertbare) Variante jene ist, die eine CSV Datei auswirft.. aber..... Wünschenswert wäre doch beispielsweise ein Dokument (als revisionssicheres) als PDF, auf dem die folgenden Angaben mit enthalten sind: Name des Erstellers Programmversion Datum Verbundname dann die Auflistung der Objekte | Schutzgrad Bestimmung Kam zu keiner Zeit der Wunsch (meiner) Kollegen Auditoren auf, dass so abzuliefern?

@Michael-Huhn die Analyse (mit dem selben Ergebnis) am 5.Mai25 8 Uhr TBR-ZOG-einfRaum-m-Patientenbetrieb (SG hoch) Allgemein ISMS IT-Grundschutz (Zielobjekte) Informationsverbünde IT-Grundschutz (Zielobjekte) IT-Grundschutz-Check Klassifikation von Informationen Schutzbedarf Zugeordnete Bausteine Zugwiesene Anforderungen Zugwiesene Gefährdungen Kontaktzuweisung Ablauf: In der Kontaktzuweisung sind Personen eingetragen dann geht man auf "IT-Grundschutz-Check" und dort beispielsweise "INF.7 Büroarbeitsplatz" und auf eine Maßnahme. ("Aktion") und im Formularbereich auf "Verantwortung" und es wird mal der eine, mal ein anderer (von den beiden eingetragenen Namen) aber auch mal beide Namen angezeigt. Gehe ich unter "Zugeordnete Bausteine", dann habe ich dort die beiden Personen (dem Verbund zugeordnet) für den jeweiligen Baustein (hier Verkabelung und Büroarbeitsplatz) vorab zugewiesen. Dennoch funktioniert das nicht. Fragestellungen die in i-doit aufgetreten sind: "i-doit Grundschutz "Verantwortung" hinzufügen" Ein Klick auf das Stift-Icon öffnet die Bearbeitungsmaske, um den Stand der Umsetzung dieser Anforderung zu dokumentieren. In dem Feld „Verantwortung“ können nur Einträge hinzugefügt werden, die in der Kontaktzuweisung des zugehörigen Bausteins eingetragen sind

@MikeS danke für den Hinweis. Das API Add-on bzw. Add-ons wurden generell aus der OPEN Variante entfernt. Auch der Menüpunkt Add-ons wird noch aus dem Admin-Center verschwinden. Add-on sind daher nur noch in der paid Variante verfügbar.

@devilishpantheon Meine einzige Vermutung wäre tatsächlich nur das die Verknüpfung zum Arbeitsplatz einfach unabhängig zu der Zustandsmeldung des Gerätes ist. Ich habe dies bezüglich bereits beauftragt das die Verknüpfung aufgelöst werden soll sobald das Gerät archiviert wird. Dennoch erscheint mir es etwas seltsam das hierbei der Zustand des Gerätes ignoriert wird.

Hallo, ich denke schon. Wenn ich mich täusche, dann so: Prüfen, ob bei allen Kontakten etc. die die besagten Clients nutzen und auch entsprechend den Clients zugeordnet sind, eine eMail-Adresse hinterlegt ist. Einen Report anlegen, der dir die Personen ausgibt, welche auf deren Clients Windows 10 drauf haben. Unter Kontakte eine Personengruppe anlegen, welche die Mitglieder nach diesem Report wählt. (Personengruppen Mitglieder nach Report) Einen weiteren Report anlegen, welcher die Windows 10 Clients ermittelt. Nun über Benachrichtigungen / Reportbasierende Benachrichtigung den Client-Auswahl-Report entsprechend hinterlegen. Für die Empfänger die Gruppe hinterlegen. Testen ... Es klappt vermutlich auch ohne der Benutzergruppe, direkt nur mit Reports, vielleicht sogar auch nur mit einem Report. PS: Nicht vergessen, dynamische Gruppen müssen per Cron-Job aktualisiert werden: sudo -u www-data php /var/www/html/console.php sync-dynamic-groups --user admin --password ******* --tenantId 1 LG Stefan

@Michael-Huhn Vielen Dank für den Hotfix, leider geht nach Einspielung des Hotfix die Massen-Editierung immer noch nicht, zudem kann ich nun auch keine einzelnen Dateien hinzufingen, der "Übernehmen" Button funktioniert nicht bzw. reagiert nicht mehr... Ich werde den Hotfix wieder rausschmeißen und hoffen das die Massen-Editierung beim nächsten Update gefixt wird.

Hey @CookieMonster wir haben einen Hotfix vorbereitet der das Problem zu lösen scheint. Sollte dieser von unserer internen QS abgesegnet werden landet er ggf. auch in unserer KB https://kb.i-doit.com/de/administration/hotfixes/index.html - alternativ wird der Fix mit i-doit 35 regulär veröffentlicht. Bitte beachte das dieser Hotfix aktuell ungetestet ist. Ein einspielen erfolgt daher auf eigene Gefahr - ich würde definitiv empfehlen vorher einen Snapshot oder eine Sicherung vorzunehmen. i-doit_34_hotfix_ID-11788_bbefcb3.zip Viele Grüße Leo

@HospiceAbbiate leider nein, der Pfad sieht korrekt aus. Wurde die Installation ggf. durch Antivirenprogramme blockiert?

@AN-D versuch mal diesen Link an deine i-doit URL anzufügen um bei der Root location die Location Kategorie zu öffnen: i-doit/?objID=1&viewMode=1100&tvMode=1006&catgID=26 Ich frage mich wie Ihr geschafft habt, der Root location einen Standort zu verpassen

Hi, ich wüsste nicht, dass der LDAP Import eine Art (post) processing der Daten kann. Ich hätte das auch gerne. Vermutlich kannst Du das nur durch einen Automatismus lösen, z.B. Skript über REST API. Grüße Leo

Hi maßgeschneiderten Abschnitt = benutzerdefinierte Kategorie? Versuch mal den Index auf der Konsole -vv laufen zu lassen https://kb.i-doit.com/de/effizientes-dokumentieren/suche.html#indexierung wird "Wartungsservice" indiziert? In den Experteneinstellungen gibt es noch search.whitelist.categories Wenn dort ein Wert gesetzt ist, werden nur diese Kategorien indiziert bzw. durchsucht. Zumindest war das mal so. Grüße Leo