Hallo,
eine kleine Anregung fürs Blättern durch mehrere Seiten bei der Listenansicht - ideal wären mehrere Buttons und ein paar Seiten vorher/nachher zum direkten Anklicken, etwa so:
[erste Seite] [vorige Seite] … 1 2 3 4 5 [nächste Seite] [letzte Seite]
zusätzlich zum dropdown-Menü mit allen verfügbaren Seitenzahlen.
Grüße
T.
Hallo,
hat schon jemand Erfahrung mit OCS Version 2.0 und der Anbindung an i-doIT? Hat sich evtl. etwas an der Datenbank geändert, oder funktioniert alles wie bisher?
Grüße
h.
Hallo,
mir ist aufgefallen, dass wenn man ein Patchfeld per Standort in ein Rack tut, die Felder "Position im Schrank" und "Einschub" nicht erscheinen - das ist ansonsten aber der Fall, wenn man z.B. einen Switch ins Rack tut.
Es wäre sinnvoll, wenn diese Felder auch beim Patchfeld erscheinen würden, aktuell kann man sie nur per drag&drop in der Rackansicht an die gewünschte Position ziehen.
Grüße
Hallo,
ich möchte ein paar Anregungen rund um die Übersichtsseite geben:
beim Auswählen der Kategorien, die in der Übersichtsseite erscheinen sollen, wären Rauf/Runter-Pfeile sinnvoll, um die ausgewählten Kategorien verschieben zu können. Aktuell muss man sie löschen und in der richtigen Reihenfolge wieder hinzufügen.
bei Gruppenkategorien (Ordnern wie z.B. Netzwerk, Verkabelung) wäre es gut, auch die im Ordner enthaltenen Kategorie für die Übersichtsseite auswählen zu können (z.B. Interface), nicht bloss die Gruppe allein
bei Suchergebnissen bringt einen ein Klick auf das gefundene Objekte immer zur Ansicht "Allgemein", nicht zur Übersichtsseite, auch wenn diese in der Objekttyp-Konfiguration als Standardansicht definiert ist
Die Übersichtsseite ist bei uns im Alltag eine wichtige Sache, weil die Anwender bestimmte Infos mit einem Klick erreichbar haben wollen, z.B. Zugriffs-URLs gleich als erstes bei best. Objekttypen.
Gruß
Hallo,
ich habe aus der Antwort direkt mal im Blog ein kleines Tutorial draus gemacht…
Hallo,
super, vielen Dank! Das klärt meine Fragen.
Der einzige Punkt, der für mich keinen Sinn ergibt, ist: "Virtualisierungssystem" gehört nach meinem Verständnis nicht zu einer virt. Maschine, sondern zum Host, auf dem sie läuft. Andernfalls ist das ein redundantes Datum, wenn ich für jede VM angebe, dass sie unter z.B. "ESX" läuft - "ESX" gehört in diesem Fall zum virt. Host.
Gruß
Hallo,
ich überblicke die neuen Objekttypen für Virtualisierung in 0.9.9-4 nicht: virtueller Host, virtueller Server, viruteller Client sowie Cluster.
Mit "virtueller Host" ist wohl ein Virtualsierungs-Host gemeint, auf dem Gäste laufen? Unter "Gastsysteme" kann ich nur Hosts verknüpfen. Lizenzserver und Verwaltungsinstanz deuten ebenfalls darauf hin. Allerdings fehlt dann das Virtualisierungssystem, also z.B. ESX.
Anders beim virtuellen Server: gemeint ist möglicherweise eine virtuelle Maschine mit Serverfunktion. Aber wieso kann dort dann zwischen "Virtueller Maschine" und "keine virtuelle Maschine" wählen? Und wähle ich "virtuelle Maschine", kann ich ein Virtualisierungssystem auswählen, was für eine VM aber eher unwichtig ist und zum Host gehört (siehe oben).
Wie soll man z.B. einen ESX-Cluster abbilden? Ein Clusterobjekt, die ESX-Server als "virtuelle Hosts", und dann die VMs als virtuelle Server und Clients? Und wie bringe ich dann die Information unter, dass ESX auf den "virtuellen Hosts" installiert ist?
Schönen Gruß
Hallo,
vielleicht durschaue ich die Lizenzverwaltung nicht ganz, aber die Kategorie Buchhaltung befindet sich m.E. zu "weit oben" in diesem Bereich - eine Zuordnung zu einer Rechnung macht eigentlich mehr Sinn bei einer einzelnen Lizenz, d.h. bei den Einträge unter Lizenzen/Liste. Ich will nicht für jede einzelne Bestellung ein komplett neues Lizenzobjekt auf oberster Ebene anlegen, sondern nur in den 'Pool' eine weitere Bestellung eintragen.
Wir machen es z.B. bei den Windows-Server-Lizenzen so: es gibt nur ein übergeordnetes Lizenzobjekt "Windows-Server", darunter Gruppen "Server 2008", "Server 2003" usw., und die eigentlichen Einzel-Lizenzen (OEM, Volume usw.) werden dann unter diese Gruppen gepackt - und genau bei letzteren würde ich gern Rechnungsinformationen hinterlegen.
Die Kategorie Buchhaltung ist ja schon dem Objekttyp Lizenz zugeordnet, an dieser Stelle kann ich auch nichts mehr machen.
Gruß
Hallo,
es wäre praktisch, wenn das Zählen der verwendeten Lizenzen sich nur auf zugeordnete "Anwendungen/Dienste" mit den Status normal beziehen würde. Man muss diese Zuordnung bei einem Host oder Client purgen, damit die Lizenz nicht mehr mitgezählt wird, und wir behalten solche Verbindungen gern im Status archiviert bei, um sie später noch nachvollziehen zu können. Ist die Verbindung erstmal gepurged, ist sie im Logbuch nur umständlich zu finden.
Gruß
Hallo,
ich möchte mal anregen, im Query Builder (der sehr gut ist) einige Felder bzw. Bedingungen nachzutragen. Sinnvoll wäre z.B. unter "Buchhaltung" die Kostenstelle.
Bei "Anwendung/Dienst" wird nichts gefunden, weder eine Anwendung noch ein Betriebssystem, das für ein Objekt hinterlegt ist.
Toll wäre natürlich auch, wenn beim Standort der Standort-Browser aufginge, und man bspw. ein ganzes Gebäude als Bedingung hinterlegen könnte.
"Benutzerdefinierte Felder" gibt es zwar, aber die eigenen Einträge erscheinen dort nicht (bei mir in 0.9.9-2).
"Abhängigkeiten" als Bedingung in einem Report wäre ebenfalls interessant (es gibt ja die Abhängigkeiten-Liste in der Hauptnavigation), z.B. als "abhängig von Objekt-Typ".
Auch "virtuelle Maschine" wäre gut, dort dann die drei vorhandenen Bedingungen listen.
Gruß
Hallo,
ich möchte ein neues Feature vorschlagen: da es bereits einen eigenen Objekttyp FC-Switch gibt und zu einem FC-Port schon viele Informationen hinterlegt werden können, liegt es m.E. nahe, auch das Zoning eines FC-Switches abzubilden. Das müsste eine frei editierbare Liste sein, aus der man mehrere Einträge auswählen kann (ein Port kann in mehreren Zonen sein).
Gruß
hh80