Community
    • Categories
    • Recent
    • Popular
    • Users
    • Search
    • Register
    • Login

    Übersicht und sortierung nach Name

    Scheduled Pinned Locked Moved Entwicklung
    12 Posts 8 Posters 3.2k Views 1 Watching
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • _Chekov__ Offline
      _Chekov_
      last edited by

      Hallo zusammen,

      was mir tierisch nervt ist dass falsche sortierung nach Namen innerhalb Übersicht, z.B.:

      Item 1
      Item 2
      Item 21
      Item 22
      Item 23
      Item 24
      Item 25
      Item 26
      Item 27
      Item 28
      Item 29
      Item 3
      Item 4
      Item 5

      usw.

      Cheers,

      Chekov

      Chekov is using i-doit v1.6.4 PRO in production & i-doit v1.7 PRO in test

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • R Offline
        rbg
        last edited by

        hi,

        ich hebe mal diesen alten Thread aus der Versenkung hervor:

        ich stimme dem zu, es ist nervig: Meine Hosts heißen z.B. client1 client2… bis client105, aber die Sortierung macht daraus: client1, client10, client100 und zwar auch beim Drucken der QR Codes.

        Lässt sich das ändern?

        –
        I-DOIT 1.4.4 - Percona 3 Node INNODB Cluster - HAProxy

        1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • J Offline
          jkondek
          last edited by

          Hallo Denny,

          das Problem ist bereits bekannt. Da es nur eine Sortier-Logik in allen Tabellen gibt und in den Javascript (Fremd-) Bibliotheken eigener Code reingemischt wurde, scheint die Sortierung nicht mehr sauber zu funktionieren. Allerdings soll das Javascript fuer die Tabellen aufgefrischt werden, eventuell wird dadurch das Problem behoben.

          Wann mit der Ueberarbeitung zu rechnen ist, kann ich allerdings nicht sagen.

          Gruss,
          jkondek

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • R Offline
            rbg
            last edited by

            hi,

            danke für die Info. Ich hoffe, dass es bald geschieht 🙂

            –
            I-DOIT 1.4.4 - Percona 3 Node INNODB Cluster - HAProxy

            1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • _Chekov__ Offline
              _Chekov_
              last edited by

              Hi,

              mein Workaround bis jetzt war die Hostnamen unbenennen so dass insgesamt < 100 Hosts werden dann wie
              client01 … client99 genannt.

              Falls es insgesamt über 100 Hosts gebe, dann halt client001 … client151, usw.

              Ist nicht unbedingt Optimal gelöst aber es gebe auch nicht neues zum Thema seit 2009. 😉

              Cheers,

              Chekov

              Chekov is using i-doit v1.6.4 PRO in production & i-doit v1.7 PRO in test

              1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • R Offline
                rbg
                last edited by

                hi,

                das ist zwar nett gemeint, aber unrealistisch 😉 Die Entwickler sollten lieber das Problem richtig lösen, da es sich durch die gesamte Anwendung zieht 🙂

                –
                I-DOIT 1.4.4 - Percona 3 Node INNODB Cluster - HAProxy

                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • I Offline
                  Instructor
                  last edited by

                  Stimme zu! Ist ein nerviges Problem, was mit wenig Aufwand gelöst werden könnte.

                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • L Offline
                    lywa-15
                    last edited by

                    Wird an dem "Problem" weiterhin gearbeitet?

                    Zumindest in der 1.7 Pro sieht die Sortierung immer noch wie beschrieben aus (VT1, VT10, VT100, VT2).

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • A Offline
                      andreas.lehmann
                      last edited by

                      Ja, bitte höher priorisieren !

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • creissC Offline
                        creiss i-doit Kenner
                        last edited by

                        Hallo,

                        soweit ich das mitbekommen habe, wird die Sortierung nach Spalten in Objektlisten ab der 1.8 gar nicht mehr möglich sein, weil wir die Sortierung aufgrund der vielen unterschiedlichen Formate nicht sauber abgedeckt bekommen.

                        Besten Gruß

                        NEU - i-doit und IT-Dokumentation bei YouTube: https://www.youtube.com/@donamic_de
                        Komplett-Strategie: https://i-doit-trainings.de/it-dokumentation-komplett-strategie/
                        i-doit Mastery – https://i-doit-trainings.de/i-doit-mastery

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • A Offline
                          andreas.lehmann
                          last edited by

                          Autsch. Das ist aber eine schlechte Nachricht.
                          Da tue ich mir doch sehr schwer, das zu akzeptieren.
                          Sortieren ist doch eine der Basisfunktionen, wenn ich mit Daten arbeite.
                          Schade 😞

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • bheisigB Offline
                            bheisig i-doit Team
                            last edited by

                            Hallo zusammen,

                            die Sortierung nach Spalten wird nach wie vor möglich sein. Ja, es gibt Einschränkungen bei manchen Attributen, aber eine generelle Sortierung funktioniert sowohl absteigend, als auch aufsteigend für sehr viele Attribute. In der Konfiguration der Objekt-Listen kann ebenfalls eine Vorsortierung (beispielsweise aufsteigend nach Objekt-Title) festgelegt werden.

                            Viele Grüße
                            Benjamin

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • First post
                              Last post