Umfrage zu Erweiterungen für i-doit. Wir bitten um Beteiligung.

th-tron

Aus meiner Sicht wäre die GUI schon sehr wichtig, da im Vergleich zur 0.8x schon sehr verschachtelt und umständlich.
Besonders die Funktion Blättern bei den Objekten fehlt.

1. GUI
2. Templates
3. Patch- und Kabelmanagement
4. Virtualisierung
5. TTS-Kopplung

Bitte zuerst die Basics und dann die Sahnehäubchen!

Für Pos. 3 würde im ersten Schritt ja schon mal das Objekt Patchfeld sehr hilfreich sein!

eicky

Ich finde die Template-Funktion am Wichtigsten.

Bin von dem bisherigen Funktionsumfang und der Liste von geplanten Erweiterungen begeistert, sodass ich gerade unsere alte Inventar-Datenbank komplett in i-doit überführe. Da wären Templates eine echte Erleichterung.

So wäre die Hemmschwelle für Um- und Einsteiger (wie mich) niedriger

Direkt danach wäre ein GUI-Redesign wünschenwert. Insbesondere fände ich wichtig, dass die Breite der Liste am linken Rand variabel wird.

Viele Grüße
Eicky

Sadmin

@rgarcia:

Also für mich steht zurzeit auf jeden Fall an erster stelle das "Template System" da mir dies beim inventarisieren der PCs usw. sehr viel arbeit abnehmen könnte. Ich bin mir auch sicher das diese Funktion noch vielen anderen neu einführern von i-doit helfen würde

Kann ich nur unterstreichen, es ist ein ziemlich hartes Brot, wenn man mehrere Tausend Komponenten hat.

Mein Ranking daher:

1. Template-System
2. Kabel- und Patchmanagement
3. TTS-Anbindung/Kopplung (OTRS)
4. Cluster & Virtualisierung
5. GUI-Redesign

iceman76

Moin,

Superwichtig für uns Kabel & Patchmanagement da wir 1000e von Patches pflegen müssen. Auf Platz 2 folgt ein Templatesystem.

Nehemias

hmh … ich hätte als aller erstes gerne eine Dokumentation der Datenbank …
dann die Templates - dann die Gui ...

woodworker

also meine Top 3 sieht so aus.

1. Cluster & Virtualisierung
2. Kabel- und Patchmanagement
3. TTS-Anbindung/Kopplung (OTRS)

Aber die Dokumentation der Datenbank der auch SUPER.

ThrashAnthems

1. Template-System
2. GUI-Redesign
3. Kabel- und Patchmanagement

marco.appoldt

Hi,

ich stimme auch für das Template-System.

Das würde die Arbeit sehr erleichtern.

alex

Template wär super, eventuell Objekttypkonfig für Kontakte!

benji87

Hi,

am wichtigsten wären für mich

1.Kabel- und Patchmanagement
2.Cluster & Virtualisierung
3.Template-System
4.GUI-Redesign

ds

Apropos Template System, für die jenigen die vorab schonmal testen wollen, siehe: http://www.i-doit.org/forum/index.php/topic,1135.0.html

rafi_admin

Hallo Zusammen,

bitte Kabel- Patchmanagement, das wäre klasse!!

Grüße
Mathias

jcfoxy

Mal eine Frage zu den Patchfeldern.

Gibt es die jetzt schon oder erst in der 1.0?
Auf der Roadmap stand Q1/2009. Bedeutet das, dass sie seit dem 1. Quartal 2009 fertig sind?
Wann kann man mit der 1.0 rechnen?

gruß
Jcfoxy

Beiss

Ich wäre auch für die folgende Reihenfolge:

1. Kabel- und Patchmanagement
2. Cluster & Virtualisierung
3. Template-System
4. Mobiltelefone & SIM unterstüzung ( siehe hierzu auch http://www.i-doit.org/forum/index.php/topic,846.msg3423.html#msg3423)

Gruß

Kirsten

ONSv3n

Also für uns/mich wäre es am schönsten, wenn mal etwas Arbeit in die Cluster / Virtualisierung gesteckt wird.
Was jedoch auch sehr sehr nervig ist, ist, dass es keine "Blättern" funktion gibt, die es ermöglicht bei der ansicht wieder zurück zur übersicht zu blättern.
Ebenso wie die GEschwindigkeit.
Alles ist recht zögerlich und mit viel Zeit verbunden, da jeder Klick um die 4 Sekunden zum aktualisieren braucht..

Meine Top Reihenfolge:

Cluster & Virtualisierung
GUI-Redesign
TTS-Anbindung/Kopplung (OTRS)
Template-System
Kabel- und Patchmanagemen

ds

Was die Geschwindigkeit angeht empfehlen wir i-doit in einer Linux Umgebung zu betreiben. Dort laufen Apache und MySQL einfach am besten

_Chekov_

Hallo zusammen,

mal ganz ernst: die Umfrage wurde erstellt ende März 2009, fast ein Jahr später:

kein Cluster & Virtualisierung
kein GUI-Redesign (Widgets sind ja nur Gimmick)
kein TTS-Anbindung/Kopplung (OTRS)
kein Kabel- und Patchmanagement

"i-doit liefert Schnittstellen zu professionellen, quelloffenen ITSM-Anwendungen (Nagios, RT, OCS, hInventory, syslog, etc.)
und erlaubt dem Anwender so die „smarte“ Ausgestaltung der eigenen ITSM-Landschaft."

Habe ich da ein bisschen gepennt und was verpasst?

Wo gibt es eine Schnittstelle zur Request Tracker (RT) von i-doit ??
Was ist dann jetzt mit OTRS, ist eine OTRS Schnittstelle noch geplannt ??

Kurze Update an Community wäre sehr schön und bestimmt auch hilfreich:

Ich glaube eine oder andere von uns braucht manchmal Perspektive von i-doit
Entwicklern so dass wir unseren IT-Landschaft änderungen im Zukunft besser
planen zu können.

Cheers,

Chekov

jocki

Mal genauso ernst geantwortet: Ja, du hast Recht (Chekov), wir reden zu wenig über i-doit, unsere Pläne und Vorhaben. Wird sich aber bald ändern…

Neben den bekannten Schnittstellen (Nagios, hInventory, syslog) haben wir nun in der Tat auch Kopplungen zu RT und OCS. Diese werden dann auch spätestens nach der CeBit kommuniziert und veröffentlicht. Mit OTRS (der Firma, nicht dem Produkt) sind wir leider nicht "warm geworden". Dort scheint wohl eher der Eindruck vorzuherrschen, mit einer monolithischen Lösung selber alles abdecken zu wollen.

Ansonsten darf ich schon mal exklusiv und ein wenig heimlich die Verfügbarkeit von Kabel- und Patchmanagement noch für diesen Februar ankündigen. Es ist ja nicht so, dass wir nicht auf unsere Anwender hören würden...

Grüße,

Joachim

Rhuen

Eindeutig das Template System wie ich finde.
Denn wenn es dann möglich ist sich einfach eigene Felder etc. anzulegen…so könnte man sich bei anderen Fehlenden dingen sich eine Brücke bauen und sie selbst in den Feldern deffinieren.

damag

Hallo,

wir würden uns über die

1. TTS Anbindung und
2. Kabel-/Patch Management

freuen..

Greeetz,