danke für die ganzen Infos.
Das mit der virtuellen Kategorie dachte ich mir schon.
Da nur "dumme" PDUs im Einsatz sind, hatte ich genau die Convention bereits umgesetzt - nur ohne Summen-Report zum Schluss.
Das werde ich dann nachholen und testen 
danke für die ganzen Infos.
Das mit der virtuellen Kategorie dachte ich mir schon.
Da nur "dumme" PDUs im Einsatz sind, hatte ich genau die Convention bereits umgesetzt - nur ohne Summen-Report zum Schluss.
Das werde ich dann nachholen und testen 
Hallo zusammen,
ich versuche gerade im Demo-System herauszufinden, ob i-doit die Möglichkeit bietet, mehrere Phasen innerhalb des PDU-Objekts darzustellen. Ziel ist eine Übersicht zu erhalten, inwieweit jede Phase pro Rack/PDU ausgelastet ist.
Für mich sieht es so aus, also ob das über die PDU Branches abbildbar wäre. Jedoch fehlt mir irgendwie der Punkt "Stromverbraucher zu Receptable verbinden", auch Editieren innerhalb der PDU Übersicht ist ausgegraut.

Die beiden KB-Seiten bzgl. PDU und PDU Branches bringen mich nicht wirklich weiter.
Es gab wohl auch mal einen Blog-Einträg bzgl. Kapazitätsmanagement mit PDUs - den finde ich aber nicht mehr; die entsprechenden Links führen "nur" zur Hauptseite vom Blog.
Hat wer ne Lösung oder nen anderen Ansatz, wie das umzusetzen wäre?
LG
Moin,
das "Problem" hatte ich auch bei der Doku von PSM-Schienen mit bis zu 8 Modulen. Hab dann irgendwann angefangen, die Module zu nummerieren - egal wie die Anordnung in idoit angezeigt wird. (Wenn mich nicht alles täuscht, wechselt oder wechselte auch die Reihenfolge, je nachdem wo man die Ansicht aufgerufen hat.)
Gruß, Sven
@Stevo
Guten Morgen,
ich hatte mir vor einiger Zeit die gleiche Frage gestellt und etliches ausprobiert.
Schlussendlich habe ich mir einen eigenen Objekttyp (Faceplate) angelegt, der nicht viel kann (Form factor und Location) und über diesen trage ich so gut wie alle "nicht"-technischen Objekte ein (Blindblenden, Rangierpanels, etc.) - Kabelführungen habe ich weggelassen, war mir an der Stelle nicht wichtig.
Ja, es verbraucht Lizenzen, aber du könntest da immer noch an der Anzahl schrauben, indem du den Formfaktor bzgl HE-Höhen anpasst. Das hatte ich zu Beginn auch gemacht, inzwischen bin ich davon weg, da es mir auf Dauer zu viel Arbeit war.
Ich lege jetzt immer Blenden mit 1HE an und kann die einfach löschen, wenn der Platz gebraucht wird und muss nicht die vorhandene "3HE-Blende" auf 2 HE ändern und ggf. wieder richtig ins Rack "hängen".
Vielleicht hilft dir das 
Gruß, Sven
Hallo zusammen,
danke für die Antworten. Ich hatte mir auch schon eine "Zwitter"-Lösung überlegt und bin gerade dabei, diese umzusetzen (2 Server, per script umschalten).
Das NoLogin-Flag wäre natürlich die eleganteste Lösung 
Sobald ich das Umschalten etc. hinbekommen habe, kann ich ja, sofern gewünscht, das Script hier einstellen.
Viele Grüße,
Sven
Hallo zusammen,
ich habe eine AD-Verbindung samt Sync eingerichtet und diese funktioniert auch soweit (1 OU mit 31 Usern). Von diesen 31 sollen sich allerdings nur 3 User bei idoit anmelden können. Die anderen 28 sollen nur dem System zur Verfügung stehen, um die Kontaktzuweisung in Räumen etc. abbilden zu können.
Meine bisherigen Versuche, das irgendwie abzubilden, schlugen alle insofern fehl, als dass sich alle 31 User anmelden konnten (3 Admins, 28 mal nur das Dashboard). Gibt es die Möglichkeit, ein "No Access"-Recht zu definieren oder den Login zu verweigern?
Eine andere Überlegung wäre, für den Login und für den Sync unterschiedliche AD-Verbindungen einzurichten. Das funktionierte bei mir aber nur, wenn beide Verbindungen aktiv waren. Mit dem gleichen Ergebnis: alle dürfen sich anmelden…
Ich benutze die 1.9.3 PRO auf einem centOS 7...
Ich hoffe, ich konnte mein "Problem" verständlich beschreiben und bin nicht der Einzige, dem so eine Idee kam ;-).
Viele Grüße und schönes Wochenende!
Sven