Hallo Fisi, bei der Umstellung von der 0.9.9-9 auf die 1.0 hat sich einiges bei den Lizenzen getan: Gruppen wurden entfernt Lizenzen (aus der Lizenz-Liste) können nun nicht mehr mehrere Schlüssel enthalten (wie vorher in der großen Textbox) sondern müssen einzeln angelegt werden Lizenzen haben keinen "Titel" mehr Die Lizenz sollen nicht mehr in den Software Objekten zugewiesen werden sondern nur noch im (z.B.) Server (in der Softwarezuweisung) Die Datenmigration sollte eigentlich die meisten Daten übernehmen, aber es war relativ schwierig die Daten korrekt in die neue Struktur zu übernehmen… Grade wenn es darum geht es "jedem Recht zu machen". Wir haben diese Änderungen vorgenommen, weil die Lizenz-Zählung vorher sehr undurchsichtig und in vielen Fällen falsch war. Gleichzeitig haben wir gehofft, dass die neue Struktur einfacher und sinniger für die Benutzer ist - doch leider haben einige Leute, die zuvor die 0.9.x im Einsatz hatten, Probleme mit der neuen Struktur. Es ist uns mit dem neuen Modell außerdem möglich (zukünftig) mehr Komponenten zu lizenzieren (wie z.B. einzelne Ports, CPU, ...). Mit freundlichen Grüßen Leo

Siehe: http://forum.i-doit.org/index.php/topic,3084.msg10240.html#msg10240

@_Chekov_: Major release wie 1.1 ?? Ich bin mal gespannt wann 1.1 heraus kommt. Hallo Chekov, ja, das kommende Release wird die Version 1.1 - Dies erscheint am kommenden Montag, den 24.Juni! Mit freundlichen Grüßen Leo

Hi, das gilt dann global. Lieben Gruß

@creiss: Hi, wie schaut es mit unfertigen Objekten aus? Lieben Gruß Wo kann ich die unfertigen Objekte ansehen? Wenn ich in den Systemeinstellungen (unter "Cache leeren") den Knopf "Unfertige Objekte entfernen" drücke, dann werden 0 Objekte zum löschen angezeigt.

@creiss: Hi, das kann ich auf unserem Demo-System nicht nachstellen. Bei welcher Version von i-doit soll das passieren? Lieben Gruß Passiert in der Version 1.03 Pro Habe es vorhin auf der Onlinedemo (http://demo.i-doit.com) ausprobiert. Habe da das gleiche Problem. Vielleicht hilft eine genauere Erklärung: 1. Virtuellen Server im Objekttyp "Virtueller Server" erstellen und als Virtuelle Maschine in der Kategorie "Virtuelle Maschine" kennzeichnen. (Hier wird noch kein Hostsystem zugewiesen) 2. Host für Virtuelle Maschine im Objekttyp "Virtueller Host" oder "Server" erstellen. Den Eintrag "Virtueller Host" in der Kategorie "Virtueller Host" auf "Ja" setzten. 3. Dem Hostsystem die virtuelle Maschine in der Kategorie "Virtueller Host->Gastsysteme" zuweisen. 4. Schaut man nun im Objekt der virtuellen Maschine in der Kategorie "Virtuelle Maschine" nach, gibt es keine Zuweisung zu einem Host. Wenn man jetzt die virtuelle Maschine in der Kategorie "Virtuelle Maschine->Virtuelle Maschine" einem Host zuweist und beim Hostsystem anschliesend bei den Gastsystem nachsieht, dann ist die virtuelle Maschine doppelt zugewiesen.

Die Software wurde über die Kategorie "Softwarezuweisung" zugewiesen. Mittlerweile werden die wieder Namen richtig angezeigt. Könnte sein, dass die Datenbankbereinigung in den Systemeinstellungen geholfen hat.

Hi Alex, die normalen Single Value Kategorien kann man leider nicht löschen. Man müsste den Inhalt mit der cmdb.category.update Methode leeren.

Yup….den Einrtag hab ich vergessen. Hab inzwischen die neuste Version drauf. nun funktioniert es.

Hi, den haben wir doch alle mal. Mit einem Fehler der keine Datei/Zeile/Grund angibt kann man sowieso nicht gut arbeiten. Lieben Gruß

Hi, folgende Stichwörter: Duplizieren Massenänderungen Templates Importieren Damit kann man ruckzuck mehrere Server aufsetzen. Die Feinabstimmung wie Servernamen usw. muss man ja dann nicht unbedingt klicken, dafür kann man ja notfalls auch ein SQL schreiben. Gruß cmdrhenner

Hallo timmel, da liegst du absolut Richtig! Ich werde das mal in unser Ticket-System aufnehmen. In den minor Versionen ist das bisher nicht passiert da wir hier keinerlei Datenbank Anpassungen vornehmen sondern lediglich Code-Bugfixes ausliefern. Viele Grüße Leo

Hallo Chekov, derzeit gibt es keine Möglichkeit diese Liste zu exportieren. Ggf. wird das aber in einer der kommenden Versionen eingeführt. Viele Grüße Leo

Hi, hab den Filter jetzt manuell in der DB angepasst. 2013-04-02 11:48:32 ldap: ---------------------------------------------------------------------------------------------- 2013-04-02 11:48:32 ldap: Creating new ldap-library connection to: 127.0.0.1:389, user: uid=search,ou=system,dc=xm,dc=de 2013-04-02 11:48:32 ldap: Connected to 127.0.0.1 2013-04-02 11:48:32 ldap: Trying to auth with DN: uid=cw,ou=people,dc=xm,dc=de 2013-04-02 11:48:32 ldap:  + uid=cw,ou=people,dc=xm,dc=de / cw authenticated. 2013-04-02 11:48:32 ldap: Getting user(s) using filter: (&(objectClass=top)(objectClass=posixAccount)(uid=cw)) in search-path: ou=people,dc=xm,dc=de 2013-04-02 11:48:32 ldap: ** No user found. 2013-04-02 11:48:32 ldap: ---------------------------------------------------------------------------------------------- wenn ich das baer auf der console loslasse, dann findet man den user: root@squeeze-dev:~# ldapsearch -H ldap://127.0.0.1/ -D uid=search,ou=system,dc=xm,dc=de -b dc=xm,dc=de -x "(&(objectClass=top)(objectClass=posixAccount)(uid=cw))" # extended LDIF # # LDAPv3 # base <dc=xm,dc=de>with scope subtree # filter: (&(objectClass=top)(objectClass=posixAccount)(uid=cw)) # requesting: ALL # # cw, people, xm.de dn: uid=cw,ou=people,dc=xm,dc=de uid: cw cn: Christian xxxxxxx givenName: Christian sn: xxxxxxx uidNumber: 2290 gidNumber: 2290 shadowMin: -1 shadowMax: 999999 shadowWarning: 7 shadowInactive: -1 shadowExpire: -1 shadowFlag: 0 homeDirectory: /home/cw loginShell: /bin/bash o: xm # search result search: 2 result: 0 Success # numResponses: 2 # numEntries: 1</dc=xm,dc=de> kann jemand bitte helfen ? Danke vielmals. Gruß Chris

@jkondek: probier mal Folgendes aus: Geh auf die Uebersichtsseite Deiner Kontakte (Personen) und klick auf den Button "Listenansicht konfigurieren".  Dort ist unten die Funktion "Klicken Sie hier, um die Liste zurueckzusetzen". Wenn Du die Liste zuruecksetzt (eventuell auch speichern nach dem Zuruecksetzen), sollten jetzt auf der Uebersichtsseite alle E-Mail-Adressen angezeigt werden. Ist dies der Fall, kannst Du Dir die Listenansicht wieder so konfigurieren, wie Du es moechtest. Hallo jkondek, zurücksetzten (restore) hat den Trick gemacht, also jetzt sind die alle Email-Adressen wieder da. Danke für den Hinweis! Viele Grüße, Chekov

Mir ist noch folgendes aufgefallen. Beim Update eines Objekts durch die Methoden "cmdb.category.update" und "cmdb.object.update" bleibt das Änderungsdatum unverändert.

Hi, generell wird von dem Einsatz von i-doit in einer PHP 5.4 Umgebung abgeraten. Die Requirements empfehlen weiterhin die Verwendung einer 5.3.x-Version. Trotzdem haben wir dies als unschönen Bug gefixt, welcher im nächsten Minor-Release ausgeliefert wird. Falls dir noch mehr auffällt: Immer her damit! Vielen Dank Selcuk

@LFischer: Hallo Alex, wird der Fehler "Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /srv/www/htdocs/idoit/src/classes/import/handler/isys_import_handler_cmdb.class.php on line 2353" auch in i-doit 1.0.2 angezeigt? Wir hatten an ein paar Schräubchen gedreht Was die weiteren Probleme angeht: Es ist korrekt, das Benutzerdefinierte Kategorien nicht exportiert werden - Das funktioniert nur mit "nativen" Kategorien… Solche lassen sich (mit etwas Entwicklungserfahrung) allerdings auch selbst anlegen - Aktuell arbeiten wir an einem aktualisierten Tutorial: http://doc.i-doit.org/wiki/DE:Erstellen_einer_neuen_Kategorie_1.0 Viele Grüße Leo Ich konnte den Fehler in v1.02 nicht reproduzieren. sieht so aus als wäre das erledigt. Auf das Tutorial zum Anlegen von "nativen" Kategorien warte ich schon sehnsüchtig. Wenn das Tutorial fertig ist, würde ich mich über einen Beitrag im Forum freuen.

Hallo Alex, das Verhalten ist gewünscht, wurde in der Vergangenheit aber hin- und wieder umgestellt. Einige Benutzer bevorzugen die aktuelle Lösung, andere wiederum die alte. Es passiert folgendes: Beim wechseln des Types wird nach der ersten freien IP Adresse des gewählten Netz gesucht, die diesem Typ entspricht. Viele Grüße Leo

Hallo Chekov, ja, das stimmt wohl… Wir haben zeitweise probiert das "natural sort" von PHP nachzubilden, doch das erweist sich als schwerer als vermutet (vor allem in SQL). Bis wir eine funktionierende (und vor allem performante) Lösung haben, wird es wohl bei der Alphabetischen Sortierung bleiben. Viele Grüße Leo