Hi, war eigentlich nicht so gewünscht, danke für den Tipp. Das Problem ist ab der nächsten Version behoben, und man kann die Locationen für jedes System seperat definieren. Gruss, Dennis Stücken

Viel Glück bei dieser nicht all zu einfachen Aufgabe. Melde dich wieder, wenn es neues zu berichten gibt.

Fast richtig. Unter den "Schnittstellen" legst du nur eine Verbindung zwischen dem Rechner und zum Beispiel einem Monitor fest. Könnte dann zum Beispiel "GrakaXY->TFT 23" heissen. Diese Verbindung kannst du zum Beispiel dann noch einmal erstellen und diesmal als Stecker nicht VGA sondern DVI verwenden, je nach vorhandenen Schnittstellen auf der Grafikkarte, die du benutzt. Also, für 2 Verbindungen zu einem Monitor musst du 2 Schnittstellen anlegen, ja. Es wird nicht 2 mal die gleiche Grafikkarte angelegt.

Danke….

Schön wäre also eventuell ein Standardplan, der einem ganzen Objekttyp zugewiesen werden kann, und dazu dann noch die Möglichkeit einen geänderten Plan einem Objekt dieses Objekttyps zuzuweisen. Danke für den Tipp!

Hallo Axel, wir danken zunächst mal für deine Hinweise und Fragen. Augen, die auf die Software gucken, kann man gar nicht genug haben. Komemn wir zu den angefragten Dingen: Im linken Menübaum gibt es die Möglichkeit zwischen einer "Objekt-" und einer "Standort-"sicht umzuschalten. Bei der Standortsicht wird eine hierachische Struktur der Items erzeugt (also Gebäude -> Räume -> Schränke -> Systeme), wobei Systeme natürlich auch direkt in Gebäuden platziert werden können oder sogar lokationslos bleiben. Auf jeden Fall sollte diese Ansicht deine erste Frage beantworten (befriedigen?). Das Handling des Baums ist noch etwas buggy. Normalerweise sollte man direkt in die Details des Objektes kommen, wenn dieses angewählt wird. Wird spätestens zur 0.9final gefixt sein. Wir haben diese Container-Objekte aus zwei Gründen eingeführt: Zum einen sollen sie im zukünftigen Rechtesystem dazu dienen, Zugriffe nicht nur nach Objekttypen, sondern auch nach Lokationen festlegen zu können. Zum anderen soll das natürlich auch für Auswertungen genutzt werden. Das ganze Thema Auswertung & Reporting wird in der 0.9 nicht kommen. Das ist ein, nein, eher DAS geplante Feature für die 1.0. Und hier werden natürlich auch rekursive Abfragen möglich sein. Export wird grundsätzlich in Richtung einer XML-Lösung entwickelt und gehört zum Themenbereich Auswertung & Reporting. Fragen sind im übrigen immer gewünscht und bisher hielt sich die Verwirrung in Grenzen Gruss, Joachim

@AC: kommt die Funktion in der 0.9 final? Ist auf jeden Fall für die final geplant, ja

Hallo Axel, dankbar für jeden gefundenen Fehler. Auch dieses wird angepasst…

Ist uns auch schon aufgefallen. Das Verfahren bei Notfallplan wird dem bei Wartungsvertrag angepasst. So wie es dort realisiert ist, soll/wird es auch bei allen anderen Verlinkungen funktionieren. It's not a feature, it's a bug… grüsse,

Stimmt. Nach Editierung einer Kategorie muss dieser zur Zeit noch abgespeichert werden. An der Speicherlogik müssen wir nochmal arbeiten und da gebe ich dir recht: Wir müssen den Screen "locken" bis jemand alle notwendigen Daten eingegeben und bestätigt hat, dass er speichern will. Dann geht's weiter zur nächsten Kategorie. Aber das simultane Editieren von mehreren Kategorien ist mit unserem System nicht möglich. Hilft auf jeden Fall! Bedankt!

yep, Port 25 ist gesperrt, werde dann den o.g. Bugtracker verwenden. Danke&Grüße Jörg

ok, verstanden und es funktioniert soweit. Ich hatte erwartet, dass man unterhalb von Root  als Standort/Location erstmal die geographischen Standorte (wie die Bezeichnung ja sagt) , z.B. Aschaffenburg, Frankfurt/Main, Miami,…, anlegen kann und darunter dann erst die Gebäude, daher wohl die Verwirrung. Könnte man also als Anregung betrachten (gibt ja schon eine Forumseintrag dazu). BTW: dieses wahlweise schnelle Umschalten der Darstellung der Position eines CIs innerhalb der Objekt- oder der Standorthierarchie finde ich ziemlich genial! Danke&Grüße Jörg

Hallo Andreas, die Kontaktverwaltung ist eins der neuen Merkmale bei der kommenden 0.9er Version. Ich denke, das uns die Umsetzung ganz gut gelungen ist… Zu den IP-Adressen: Wir werden mit der 0.9 die Möglichkeit bieten, IP-Netze als Objekte zu definieren. Hier liegen dann auch weitere Informationen, wie z.B. DNS-Server, Default Gateway, etc. Die Möglichkeit, daraus IP-Adressen zu "generieren" ist aber im Moment nicht vorgesehen. Es dient in erster Linie dazu, gleiche Detailinformationen nicht immer wieder manuell einzupflegen. Der Gedanke an sich ist aber interessant. Ob und wann es zu einer Realisierung kommt, kann ich aber nicht sagen.

@AC: Wird es in der Version 0.9 die Möglichkeit geben, zu einem Datenbankobjekt (z.B. System, Anwendung) mehrere Kontakte unterschiedlicher Firmen zuzuordnen? Definitiv: Ja Wir lassen praktisch alle Möglichkeiten offen verschiedene Personen oder Personengruppen zuzuordnen. Und diese können natürlich auch verschiedene Firmen in der Adresse haben. Gibt es bei euch die Möglichkeit, Unterstützung bei einer möglichen Implementierung zu bekommen (es gibt ja auch immer mal wieder Sonderwünsche)? Auch ein definitives Ja Wir würde uns darüber freuen, wenn Du dich für solche Serviceanfragen vertrauensvoll an uns wenden würdest. Kontaktdaten findest du zum Beispiel hier. Ansonsten: Sehr gute Datenbank… Das lasse ich jetzt mal so hier stehen, danke

BITTE … WAS stimmt da nicht? Ich bekomme die Fehlermeldung: #1064 - You have an error in your SQL syntax. Check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near '1, 1)' at line 1 Hab aber nur die Zeile "oben" kopiert. So: INSERT INTO ur_usercachegroup (1, 1); Bin in phpMyAdmin - in der betreffenden DB (Providervorgabe: usr_web12345_5) :roll:

was ist denn jetzt los mit dem fehler- den hab ich auch noch (unter debian mit xampp) langsam aber sicher sollte das doch gefixt sein nicht ? bitte um infos….

Siehe hier: http://www.i-doit.de/forum/viewtopic.php?t=196