Hallo Instructor,

wir konnten das Problem finden und beheben. Der Bugfix wird in i-doit 1.4.2 enthalten sein 🙂

Viele Grüße
Leo

Ich finde schon, daß dies noch ein relevanter Bereich ist, der Teil der Dokumentation mit i-doit sein sollte und nicht den Rahmen sprengt. Weshalb sollte eine IT-Dokumentation bei Glasfasern an der Layer2-Grenze aufhören? Wenn ich schon Kupferkabel, deren Länge und Farbe sowie sonstige Beschaffenheit, dokumentieren kann, sollte das doch wohl auch mit anderen Übertragerstandards gehen. Allerdings ist eben die Glasfasertechnik nicht eben unkomplex und die vielen Ebenen, die hier ja angesprochen wurden, sollten durchaus von vorneherein berücksichtigt werden, z.b. mit Containerobjekten. Ich habe mich noch nicht entschieden, ob wir da eine eigene Kategorie zusammenzimmern oder auf eine etwaige Umsetzung innerhalb von i-doit warten sollten. Es wäre natürlich hilfreich, wenn es so etwas wie eine Aussage dazu von Seiten der Entwickler geben würde.

Ich hoffe, synetics nimmt hiervon Notiz und nimmt das vielleicht in eine (interne?) Roadmap auf. Ich bin, wie gesagt, gerne mit Vorschlägen oder "Anschauungsunterricht" behilflich. Wenn jemand bei s. das liest, darf er sich gern bei mir melden (E-Mail Adresse im Profil).

Das ist sehr ärgerlich, denn die internen Beziehungen sind sehr wichtig und ich möchte diese eigentlich nicht immer neu anlegen.
Angenommen ich habe ein Patchfeld, dieses hat 24 Ports, dann habe ich 24 Eingänge und 24 dazugehörige VERBUNDENE Ausgänge.

Wenn ich das Objekt aus einem Template anlege, habe ich anschließend 24 Eingang und 24 UNZUGEORDNETE Ausgänge.
Der Sinn dieser Praktik ist mir sehr schleierhaft.
Denn dann kann ich das Objekt auch direkt neu anlegen - was ich machen muss, denn dann kann ich die Ein- und Ausgänge gleich miteinander verbinden.

Hi,

ich verstehe den Unmut an der Stelle. Wir haben uns jedoch dazu entschlossen die ganze Funktion umzubauen, da ein einfacher Fix an der Stelle nicht möglich ist.

Wir bitten um Verständnis und wissen, dass es dort Handlungsbedarf gibt.

Lieben Gruß und ein schönes Wochenende
Christian

Die Demo-Maschine ist jetzt wieder erreichbar. Wir haben heute unsere neue .org-Seite online gestellt und da wurde was nicht richtig mit verschoben für die Demo-Maschine.

Ich hab es gerade nochmal nachgeprüft und festgestellt, dass der Duplizieren-Button nicht in der offenen Version der 0.9.9-4 verfügbar ist.

Danke für den Hinweis, das Problem ist ab 0.9.9-6 behoben

Sollte in der neusten Version eigentlich nicht mehr auftreten

Nein, es gibt / gab genaugenommen gar keinen Auswahldialog für die Sprache, nur für den Mandant (der bei uns immer derselbe ist).

Wir haben es nun zumindest temporär gelöst: Das Default Theme wurde nun auch in der Installation voreingestellt, so daß es bereits vor dem Login genutzt wird. Davor hatten wir ein eigenes Theme benutzt, welches unser Firmenlogo einbindet. Jetzt, mit dem Default Theme, taucht auch der Sprachen-Dropdown auf, und beim Login erscheint (Nach Auswahl von "Deutsch") auch wieder alles korrekt in Deutsch. Da müssen wir das Default Theme wohl nochmal erneut clonen. 😉

Danke!
Frank

Ich habe jetzt festgestellt, daß bei keinerlei Stromobjekten, egal welcher Art, Eingänge angelegt werden können. Auch nicht im i-Doit Testsystem.

Das macht die Verbindung Stromversorger -> USV -> Sicherungskasten -> Stromverteiler -> Rack PDU natürlich unmöglich.

Vielleicht habe ich die Logik hinter der Struktur der Stromobjekte einfach nur noch nicht verstanden, aber anderen scheint es, nach Studium diverser Beiträge, ähnlich zu gehen. Bitte um etwas Erhellung!

Außerdem sollte bei der Anlage eines Stromobjektes nicht immer nur von "Buchsen" ausgegangen werden. USVs ab einer bestimmten Größe, sowie nahezu alle festinstallierten Stromverteiler werden "steckerlos" verdrahtet, evtl. sollte man hier noch eine Sub-Klassifizierung nach "Festinstallation" oder "Steckermontage" vornehmen.

Ferner ist mir noch aufgefallen, daß in der Objektübersicht (links) bei den Stromobjekten als einziger Kategorie keine Aufzählung der angelegten Stromobjekte erfolgt. Ist das, weil diese Objektkategorie offenbar noch eine Baustelle ist, oder ist das nur ein Versehen?