Hallo,

ich habe mir o.g. Report geladen um mir einen darauf basierend Report zu basteln. Leider hat dieser Report überhaupt nichts mit dem Titel gemein.

Könnte das bitte mal jemand korrigieren?

Danke

Gruß Knut

Hallo,

ist es nicht möglich benutzerdefinierte Kategorien in die Listeneditierung mit einzubeziehen?

Gruß Knut

@jkondek
Das funzt auch, danke für den Tipp.

@vqh
Danke für die Umsetzung.

Gruß Knut

Hallo

Neben einer Reihe weiterer Verbesserungen in Ergonomie und Funktionalität wurde das, bereits in der Vorgängerversion komplett überarbeitete, granulare Rechtesystem um einen neuen Rechtepfad für das CMDB Modul erweitert. Er ermöglicht, Kategorien in Objekttypen zu berechtigen. So könnt ihr z. B. abbilden, dass eine Person oder wahlweise eine Personengruppe das explizite Recht erhält, die Kategorie "Passwörter" für alle "Server" Objekttypen einzusehen. In anderen Objekttypen bliebe diese Kategorie deaktiviert.

Afaik war das doch schon in 1.1.1 so. Gewünscht hätte ich mir das, was ich hier http://forum.i-doit.org/index.php/topic,3183.0.html schon beschrieben habe.

Gruß Knut

Hallo,

die Rechteverwaltung ist m.E. leider nicht zu Ende gedacht. Ich vermisse in der Bedingung "Kategorie in Objekttyp" den "Alle" Button. So muss ich beispielsweise dem "Serververantwortlichen", der die Objekte "Server" pflegen soll,  in jeder einzelnen Kategorie entsprechende Rechte gewähren. Das ist lästig und zeitaufwendig. Gut wäre auch, wenn man entsprechen Gruppen von Objekten pflegen könnte, das würde m.E. die Arbeit erheblich erleichtern.

Kommentare sind mir sehr willkommen.

Gruß Knut

Hallo,

wie ich schon in http://forum.i-doit.org/index.php/topic,3117.msg10333.html#msg10333 geschrieben habe, klappt das immer noch nicht.

Es kann ja sein, dass die Ansicht vertreten wird, das auf einem Bladeserver keine Virtualisierung eingesetzt werden sollte, aber wir machen es so und das mit gutem Grund.

Gibt es eine Lösung für das Problem?

Gruß Knut

Ich habe es selbst gefunden:

In der Verwaltung sollten auch die entsprechenden Objekttypen aktiviert sein. Dann klappts auch mit dem Blade-Gedöns.

Gruß Knut

Hallo,

ich habe mir auf der Demoseite mal die Version 1.2 angeschaut. Sieht soweit ganz gut aus, das mit den Widgets ist cool. Allerdings habe ich der CMDB die Objekttypen Bladeserver und -Chassis vermisst. Fündig wurde ich unter dem Objekttyp Server, allerdings wurden nach dem Anlegen von entsprechenden Objekten diese nirgendwo (auch nicht unter Server), außer in der Standortansicht, angezeigt und das auch nur dann, wenn beim anlegen ein Standort zugewiesen wurde.

Was soll das? Is it a bug or a feature? Bitte klärt mich auf…

Immerhin war es möglich einen Bladeserver als virtuellen Host zu definieren UND diesem eine VM zuzuweisen, das war vorher NICHT möglich.

Danke!

Gruß Knut

Keine Idee?

Dann kann man das wohl als Bug bezeichnen.

Wann können wir mit einem Fix rechnen?

Gruß Knut

Hallo Leo,

ja, genau so habe ich es gemacht.

Mein Fokus war die automatische Übernahme des Standortes des physikalischen Servers in den virtuellen Server.

Ich bin der Meinung, das es durchaus sinnvoll ist, auf welcher Physik eine VM läuft und wo diese steht. So muss man sich durchklicken und vorhandene Informationen doppelt pflegen, das ist lästig und fehleranfällig.

Gruß Knut