Posts made by knut

Hallo,

ich habe mir o.g. Report geladen um mir einen darauf basierend Report zu basteln. Leider hat dieser Report überhaupt nichts mit dem Titel gemein.

Könnte das bitte mal jemand korrigieren?

Danke

Gruß Knut

Hallo,

ist es nicht möglich benutzerdefinierte Kategorien in die Listeneditierung mit einzubeziehen?

Gruß Knut

@jkondek
Das funzt auch, danke für den Tipp.

@vqh
Danke für die Umsetzung.

Gruß Knut

Hallo

Neben einer Reihe weiterer Verbesserungen in Ergonomie und Funktionalität wurde das, bereits in der Vorgängerversion komplett überarbeitete, granulare Rechtesystem um einen neuen Rechtepfad für das CMDB Modul erweitert. Er ermöglicht, Kategorien in Objekttypen zu berechtigen. So könnt ihr z. B. abbilden, dass eine Person oder wahlweise eine Personengruppe das explizite Recht erhält, die Kategorie "Passwörter" für alle "Server" Objekttypen einzusehen. In anderen Objekttypen bliebe diese Kategorie deaktiviert.

Afaik war das doch schon in 1.1.1 so. Gewünscht hätte ich mir das, was ich hier http://forum.i-doit.org/index.php/topic,3183.0.html schon beschrieben habe.

Gruß Knut

Hallo,

die Rechteverwaltung ist m.E. leider nicht zu Ende gedacht. Ich vermisse in der Bedingung "Kategorie in Objekttyp" den "Alle" Button. So muss ich beispielsweise dem "Serververantwortlichen", der die Objekte "Server" pflegen soll,  in jeder einzelnen Kategorie entsprechende Rechte gewähren. Das ist lästig und zeitaufwendig. Gut wäre auch, wenn man entsprechen Gruppen von Objekten pflegen könnte, das würde m.E. die Arbeit erheblich erleichtern.

Kommentare sind mir sehr willkommen.

Gruß Knut

Hallo,

wie ich schon in http://forum.i-doit.org/index.php/topic,3117.msg10333.html#msg10333 geschrieben habe, klappt das immer noch nicht.

Es kann ja sein, dass die Ansicht vertreten wird, das auf einem Bladeserver keine Virtualisierung eingesetzt werden sollte, aber wir machen es so und das mit gutem Grund.

Gibt es eine Lösung für das Problem?

Gruß Knut

Ich habe es selbst gefunden:

In der Verwaltung sollten auch die entsprechenden Objekttypen aktiviert sein. Dann klappts auch mit dem Blade-Gedöns.

Gruß Knut

Hallo,

ich habe mir auf der Demoseite mal die Version 1.2 angeschaut. Sieht soweit ganz gut aus, das mit den Widgets ist cool. Allerdings habe ich der CMDB die Objekttypen Bladeserver und -Chassis vermisst. Fündig wurde ich unter dem Objekttyp Server, allerdings wurden nach dem Anlegen von entsprechenden Objekten diese nirgendwo (auch nicht unter Server), außer in der Standortansicht, angezeigt und das auch nur dann, wenn beim anlegen ein Standort zugewiesen wurde.

Was soll das? Is it a bug or a feature? Bitte klärt mich auf…

Immerhin war es möglich einen Bladeserver als virtuellen Host zu definieren UND diesem eine VM zuzuweisen, das war vorher NICHT möglich.

Danke!

Gruß Knut

Keine Idee?

Dann kann man das wohl als Bug bezeichnen.

Wann können wir mit einem Fix rechnen?

Gruß Knut

Hallo Leo,

ja, genau so habe ich es gemacht.

Mein Fokus war die automatische Übernahme des Standortes des physikalischen Servers in den virtuellen Server.

Ich bin der Meinung, das es durchaus sinnvoll ist, auf welcher Physik eine VM läuft und wo diese steht. So muss man sich durchklicken und vorhandene Informationen doppelt pflegen, das ist lästig und fehleranfällig.

Gruß Knut

Hallo,

dem kann ich mich nur anschließen. So ist das Rechtesystem sehr umständlich. Vererbungen aus bestehenden Rechtesystemen wie z.B. Dateisystemen könnten hier als Vorbild dienen.

Gruß Knut

Hallo,

wenn ich einem Virtuellen Server einer Hardware (hier: Blade-Server) zuweise, wird der Standort des Blade-Servers nicht auf den Virtuellen Server übernommen.

Für Vorschläge wäre ich dankbar.

Gruß Knut

Hallo,

ich habe eben das Update auf 1.1.1 durchgeführt.

Nun wollte ich in der Listeneditierung der Virtuellen Server in der Kategorie Virtuelle Maschine mehrere Virtuelle Servern den Host zuweisen. Leider kann ich im Objekt-Browser nur Server und Cluster auswählen und keine(!) Bladeserver. Wenn ich die Virtuellen Server einzeln editiere habe ich auch die Bladeserver im Objektbrowser zur Auswahl.

Ja, der Bladeserver wurde als virtueller Host definiert.

Für Vorschläge bin ich dankbar.

Gruß Knut

Noch ein Nachtrag:

Der einzige Browser, der auch bei niedrigeren Auflösungen den Objektbrowser in diesem Dialog richtig anzeigt ist der Konqueror. Firefox und Explodierer patzen bei der Darstellung.

So ist das für uns leider nicht benutzbar.

Bis wann könenn wir mit einem Fix rechnen?

Gruß Knut

Offensichlich liegt es an der Auflösung.

Bei 1280*1024 überdeckt die mittlere Auswahlliste den Objektbrowser. Im Browser gibt es auch keinen Scrollbalken

Erst als ich das Browserfenster auf 2 Monitore gezogen habe, wird der Objektbrowser sichtbar.

Siehe Sreenshot

Da müsst ihr wohl noch mal ran.

Gruß Knut

Dann haben wir offensichtlich ein Darstellungsproblem.

Der Objekt-Browser wird mir nicht angezeigt!

Siehe Screenshot

Gruß Knut

Hallo Leo,

das war es!

Vielen Dank!

Gruß Knut

Hallo Leo,

wir drehen uns offensichtlich im Kreis. Mir ist schon klar, das ich die Blade der Chassis zuweisen muss.

Nur habe ich leider nicht die Möglichkeit dazu, da der Objektbrowser im Dialog mir das Element nicht anbietet.

Siehe Screenshot anbei

Gruß Knut

Hallo Leo,

ich habe mal in eurem Demo-System ein neues Blade "Testblade" erstellt.

Nun kann ich das aber nicht einem freien Slot der "Blade Chassis" zuweisen, siehe Screenshot.

Gruß Knut

Danke für die schnelle(!) Antwort,

das habe ich auch gesehen, nur kann ich da kein Blade auswählen, dort steht auch "Eingeschoben bei" wo ich einen Slot auswählen kann. Wo bekomme ich das Blade in den Dialog?

Gruß Knut