Der H-Inventory Import ist Bestandteil unserer Subskriptionsversion : http://i-doit.org/de/pro/subscription

Es existiert ein Bug in der 0.9.9-1, dass die Formfaktor Einträge falsch gespeichert und ausgelesen werden. Wird zur nächsten Version behoben. Hier ein SQL Statement um die fehlerhaften Einträge zu beheben: DELETE t1 FROM isys_catg_formfactor_list t1, isys_catg_formfactor_list t2 WHERE t1.isys_catg_formfactor_list__isys_obj__id = t2.isys_catg_formfactor_list__isys_obj__id AND t1.isys_catg_formfactor_list__id > t2.isys_catg_formfactor_list__id; (Beim nochmaligen Speichern könnte das Verhalten nach dem bereinigen allerdings erneut auftreten. Einen kompletten Fix gibt es erst zu nächsten Version)

Unter Kontakte -> Gruppen können die Modulrechte für die entsprechende Gruppe definiert werden

Unter dem Root Element "Infrastruktur" im Linken Objekt-Typ Baum kann man die Objekttypen doch jederzeit bearbeiten und die Kategorien beliebig an oder abwählen

Hat hier niemand ne Idee???

Problem hat sich mittlerweile erledigt. Habe hier im Forum die Lösung gefunden! http://www.i-doit.org/forum/index.php/topic,1461.0.html Wie dort beschrieben ! Danke Gruß

M.E. muss über -Verkabelung -Anschlüsse die Anzahl der USV-Ausgänge definiert werden..

Mein Problem war, das ich zwar unter Infrastruktur die beiden Buttons "Objekte" und "Standorte" gefunden habe, aber wenn ich unter Standorte "NEU" anklicke wird ein Gebäude erstellt. Damit befindet sich dann der Standort in der selben Kategorie/Ebene wie die Gebäude selber und besitzt die selben Attribute, wie z.B. :Straße, Postleitzahl, Etagen …! Das hat mich ein wenig verwirrt. Da ein Standort allerdings in der Regel auch ein Gebäude ist dem weitere Gebäude zugehörig sind, passt das ganze ja und ist durchaus nicht unsinnig. Wenn ich nun wie Du beschrieben hast, dem Standort die ROOT-Lokation hinzufüge und den Gebäuden schließlich den Standort, habe ich was ich will und unter Infrastruktur-> Standorte wird das ganze auch richtig dargestellt. Danke für die Hilfe Chriss

Leider stimmte danach bei einigen Objekten der Objekt-Typ nicht, den ich manuell angepasst habe.

Hat niemand eine Lösung?

Da bin ich ja beruhigt Ich wollte nur wissen, ob mein System nach dem "Relaunch" wieder vollständig funktioniert. Vielen Dank! Ingo

Also die Tabelle isys_catg_ip_list_2_isys_catg_port_list hätte beim Update auf Version 0.9.9 angelegt werden müssen. Hier der Code dafür: CREATE TABLE isys_catg_ip_list_2_isys_catg_port_list (   isys_catg_ip_list_2_isys_catg_port_list__isys_catg_ip_list__id int(10) unsigned NOT NULL,   isys_catg_ip_list_2_isys_catg_port_list__isys_catg_port_list__id int(10) unsigned NOT NULL,   KEY isys_catg_ip_list_2_isys_catg_port_list__isys_catg_ip_list__id (isys_catg_ip_list_2_isys_catg_port_list__isys_catg_ip_list__id),   KEY isys_catg_ip_list_2_isys_catg_port_list__isys_catg_port_list__id (isys_catg_ip_list_2_isys_catg_port_list__isys_catg_port_list__id),   CONSTRAINT isys_catg_ip_list_2_isys_catg_port_list_ibfk_2 FOREIGN KEY (isys_catg_ip_list_2_isys_catg_port_list__isys_catg_ip_list__id) REFERENCES isys_catg_ip_list (isys_catg_ip_list__id) ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE,   CONSTRAINT isys_catg_ip_list_2_isys_catg_port_list_ibfk_1 FOREIGN KEY (isys_catg_ip_list_2_isys_catg_port_list__isys_catg_port_list__id) REFERENCES isys_catg_port_list (isys_catg_port_list__id) ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COLLATE=utf8_unicode_ci;

Sicher das die 0.9.9-1 sauber installiert wurde und alle php Dateien beim Update kopiert/überschrieben wurden ? Ist eher unwahrscheinlich das diese Fehler in der 0.9.9-1 noch auftauchen, da wir sie definitiv behoben haben.

Achso, und was die Verbindung zweier Patchfelder anbelangt: Natürlich gibt es auch den Fall, daß ein Patchfeld nicht auf einem zweiten endet, sondern in einer oder mehreren Dosen, z.B. wenn Räume mit Kabelkanal und Cat-5/6 Verkabelung sowie einzelnen Netzwerkdosen auf einem Patchfeld im Serverraum auflaufen. Es sollte bei der Anlage des Patchfeldobjektes aber wählbar sein, ob das so ist. Also Auswahl: 1) Patchfeld <-> Patchfeld (Anzahl Ports/Verbindungsleitungen definierbar; diese werden auf jedem der beiden Patchfelder angelegt) oder Patchfeld -> Anschluß (Anzahl Anschlüsse/Ports definierbar; da müssen später dann die jeweiligen Geräte manuell angeschlossen werden) Möglichkeit 2) dürfte im Augenblick die Standard-Variante sein, 1) müßte noch geschaffen werden. @synetics: Seht Ihr da eine Möglichkeit, das so oder so ähnlich umzusetzen? Viele Grüße, Frank