Hey, aus dem Objekt lässt sich leider keine Wartung planen. Vielleicht auch, weil davon ausgegangen wird, dass bei einer Wartung immer mehrere Systeme betroffen sind? Liebe Grüße Christian

Hi, hast du dir die Segmente angesehen, über die wir schon gesprochen haben? Liebe Grüße Christian

Hi, Folgefrage dazu: Wenn ich die Beziehung "Chassis" in einer benutzerdefinierten Kategorie anzeige, und diese dann in einem benutzerdefinierten Objekt verwende, möchte ich gerne Object2 dieser Beziehung in der Objektliste (also der Übersicht über diesen Objekttyp) anzeigen. Wenn ich in der Listenansicht aber Object2 (Beziehungen) auswähle, bleibt dieser immer leer. In der Liste der Beziehungen des Objekts wird alles richtig angezeigt. Die Beziehung Chassis ist ja implizit, und in der benutzerdefinierten Kategorie habe ich es als Objekt-Beziehung angelegt. Wie kann ich das Objekt, mit dem das Asset in Beziehung steht, denn in der Listenansicht anzeigen lassen? Und noch eines weiter: Kann man bei einer Beziehung sicherstellen, dass es ein Gerät nur in einem Chassis gleichzeitig verbaut sein kann? Viele Grüße Marcus

OK, danke. Dann bleibt wohl nur entweder den Usern die nicht benötigten Felder aus den Standard-Kategorien anzuzeigen oder eben doch benutzerdefinierte Kategorien zu erstellen. Werde wohl erstmal die Standard-Kategorien probieren, um konsistente Reports zu ermöglichen. Vielen Dank für die Antwort! Marcus

Hi, das passiert übrigens, wenn der Cache gelöscht und danach die Console aufgerufen wird. Der Eintrag in der Verwaltung sollte aber auch schon helfen. Lieben Gruß Christian

Hi @issadmin what Debian version do you use? Please try to uninstall the apache and run the install script again. Additionally you should repair your sources: sudo apt install --fix-broken As written in the last message, please check the apache error log. Best, Phil

@Albeck Das su - hat mir weitergeholfen aber danach renne ich in dieses Problem[image: 1600930460497-debian.png] Scheinbar schafft er es nicht den Apache zu starten bzw configurieren "Job for apache2.service failed because the control process exited with error code See systemctl status apache2.service and journalctl -xe for details

Moin @pic ich vermute, dass du einen Bug gefunden haben könntest. Kannst du bitte einmal deine durchgeführten Schritte in unserem Support-Portal https://help.i-doit.com/hc/de melden? Wenn möglich, kannst du auch gerne das Template mit senden. VG Phil

Moin @FIDA in dem Fall wäre es möglich mit Batch-Requests zu arbeiten. Mit der ID des verbundenen Objektes, könntest du dann einen weiteren Request durchführen, der dann explizit nur die Infos zu dem verbundenen Objekt abfragt. VG Phil

Hallo, vielen Dank für die Tipps, jetzt bin ich einen großen Schritt weiter: ich habe mir eine Objekttyp-Konfiguration "SSL-Zertifikat" unter "Andere" angelegt und passend mit Kategorien befüllt. Dann habe zwei neue benutzerdefinierte Kategorien angelegt: SSL-Zertifikat (für die virtuelle Server und Server, um zum Zertifikat verlinken zu können) und Installiertes Zertifikat (für meine neue Kategorie, um auf alles Systeme verlinken zu können, auf denen es installiert ist). Die Beziehung soll eigentlich analog zu Betriebssystem oder Software funktionieren, das Zertifikat kann auf mehreren Systemen installiert sein. Dann habe ich eine neue Beziehungsart angelegt. Jetzt kann ich die Beziehung zwar in beide Richtungen anlegen, aber die Gegenrichtung kommt nicht von alleine. Wo hab ich noch einen Denkfehler drin? Viele Grüße marc

Moin @Detlef in dem Fall kannst du entweder einen eigenen Objekttypen erstellen, welchen du Gateway nennst und dann dort die gewünschten Kategorien hinzufügen oder eigene erstellen. Du könntest auch den Objekttyp Router nutzen (was du nutzen könntest, sofern du keinen großen Wert auf die Benennung legst) Wenn du diesem Objekt dann eine Hostadresse zuweist bzw. in der Hostadressen-Kategorie erstellst, kannst du dieses dann als Standard-Gateway in dem besagten Netz einstellen. VG Phil

Moin @DennisH soweit ich das einschätzen kann, wäre das nur über eine eigene Query zu realisieren. Wäre es in dem Fall nicht interessant, Benachrichtigungen zu versenden, die diese Zeitspanne berücksichtigen und dann automatisch die entsprechenden Personen informiert? Du könntest eine Benachrichtigung erstellen, welche prüft, wann ein Vertrag ausläuft, wann dessen Kündigungsfrist endet usw. + X Tage Vorlauf. Viele Grüße Phil

Moin @ckatterl es sieht fast danach aus, dass das Update nicht fehlerfrei durchlief. Kannst du das idoit-rights Skript einmal ausführen, welches im i-doit Verzeichnis liegt? Mit dem Befehl idoit-rights.sh -set werden die Berechtigungen neu gesetzt. Lade dir bitte das aktuellste Paket erneut herunter und installiere das Update dann erneut. Vg Phil

@emrehayta Ich würde dir empfehlen dies nicht über die API sondern über einen dynamic Report zu machen. Die dynamischen Reports generieren dir unter anderem einem XML Report mit den Feldern, welche bei der Erstellung des Reports angegeben wurden. Basierend auf diesem XML Report musst du dann nur die Daten, die du wirklich benötigst in JSON Notation speichern und kannst diese anschließend direkt als Inventory in AWX nutzen. Ein Vorteil bei der Nutzung von dynamischen Reports ist, dass du diese via http/s beziehen kannst, es ist also kein API Aufruf über I-Doit notwendig, sondern es reicht aus die ID des Reports zu kennen. Wie @RandomUser jedoch bereits richtig angedeutet hat, ist ein Zwischenschritt notwendig um die Reports für Ansible aufzubereiten. (Hier spielt es jedoch keine Rolle ob du das via python, php, shell etc. machst) Die Einbindung der Reports in AWX kann dann über ein custom inventory Skript, direkt in AWX realisiert werden. Beispiel wie das aussehen könnte: { "_meta": { "hostvars": { "HOSTNAME": { "ansible_host": "IP", "idoit": { "id": "ObjectID", "ignore": false, "network": { "hostname": "HOSTNAME", "ipaddr": "IP" }, "title": "HOSTNAME" } }, [...]

@Michael-Overkamp said in SMTP Konfiguration: Bei mir sieht das ganze so aus, mit aktiviertem SMTP Debug: Danke dir Hab den Fehler mittlerweile gefunden, es lag daran das die Reports nicht richtig konfiguriert waren. Kannst du mir sagen, wo ich z.b. bei der Benachrichtigung zu den Veränderten Objekten konfigurieren kann das die Benachrichtigung nicht täglich sondern nur alle 7 Tage rausgeht?

Guten Morgen @Thomas-Schweikle, leider weiß ich nicht genau wie das Lagern bei dir aussieht. Ich habe daher einfach mal ein Video Link gemacht wie es aussehen könnte. Micha

Hallo @Philipp-Hörselmann, danke für die Information. So eine Funktion wäre in meinen Augen durchaus sinnvoll, vielleicht kann dies für eine der nächsten Versionen einmal geprüft werden? Danke.

Hallo zusammen, ich sehe das wie Lukas, und bilde mir gerade ein, dass das schonmal ohne Ergebnis diskutiert wurde. Natürlich kann man die Benutzer auch über die Kontakte zuweisen, aber dann frage ich mich, was das Ziel des logischen Standortes sein soll. Beim Nutzerobjekt sehe ich, welche Arbeitsplätze dem User zugewiesen sind. Hier ist eine mehrfache Eintragung sinnfreierweise Möglich. Das heißt, ich kann einem Nutzer mehrere Arbeitsplätze zuweisen - beispielsweise bei unseren Azubis anwendbar. Ich kann aber nicht einem Arbeitsplatz mehrere Nutzerzuweisen - Beispielsweise in der kompletten Logistik, Produktion, Qualitätssicherung. Da springen die von Platz zu Platz. Ich fände es ebenfalls vorteilhaft, die Funktion der Arbeitsplätze nutzen zu können, und zwar, indem ich einem Arbeitsplatz mehre Nutzer zuweisen kann. Ansonsten ist einer der beiden Punkte - Kontaktzuweisung oder Logischer Standort - doch unnötig, oder nicht? Schöne Grüße Tobias